اعتقادنامه‌های شیخ بهایی و مجلسی: گزارش، مقایسه و تحلیل | ||
| پژوهش‌های فلسفی -کلامی | ||
| مقاله 12، دوره 14، 3-4 - شماره پیاپی 55، خرداد 1392، صفحه 249-276 اصل مقاله (424.72 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله علمی پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22091/pfk.2013.68 | ||
| نویسنده | ||
| فروغ السادات رحیم پور* | ||
| دانشیار گروه فلسفه و کلام دانشگاه اصفهان | ||
| چکیده | ||
| ارائه اصول اعتقادات دینی به شکل مکتوب یا بیان آن به صورت شفاهی، سنتی دیرپا در میان مسلمانان است. این اعتقادنامه‌ها در حفظ و انتقال اصول زیربنایی و مشترک هر مکتب تلاش می‌کنند، اما در عین حال، برخی آرا و باورهای شخصی نویسنده یا گوینده را نیز در خود دارند که نباید آنها را با اصول مشترک فیه، اشتباه کرد. مسائل و مباحثی که هر نویسنده در رساله خود می‌آورد علاوه بر نشان دادن اساس مذهب او، نشانگر طرز تفکر، بینش و منش و شخصیت وی نیز هست. در این مقاله رساله اعتقادی شیخ بهایی و مجلسی تبیین و تحلیل و مقایسه می‌شود. مجلسی در رساله خود بیشتر در مقام توصیه و تجویز است و لحن دستوری او، رساله اعتقادی‌اش را به رساله‌های عملیه فقها شبیه کرده است. اما شیخ بهایی به طور مطلق، در مقام توصیف و تبیین رأی خود است و برخلاف مجلسی، به نقد یا تکفیر مخالفان نمی‌پردازد. شیخ بهایی، دو سوم حجم رساله خود را به مسائل عملی اسلام اختصاص داده اما مجلسی بیشترین همّ خود را صرف شرح اصول عقاید کرده و در بخش اعمال، به شرح مقدمات عمل و توصیه‌های اخلاقی بسنده کرده است. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| شیخ بهایی؛ مجلسی؛ رساله اعتقادیه؛ اصول عقاید؛ تکفیر | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| An Account, Comparison and Analysis of Two Letters of Beliefs | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Furough Al-Sadat Rahimpoor | ||
| چکیده [English] | ||
| Oral or written presentation of religious principles of faith is an old tradition among Muslims. The aim of these letters of beliefs is to preserve and transfer the basic and common principles of every sect. However, they include some of the writer or narrator's personal views and beliefs which should not be confused with those common principles. The issues and discussions presented by a writer in his/her treatise show not only the basis of his religion but also his way of thinking, insight, nature and character. The present paper elaborate on, analyzes and compares Sheikh Baha'i' and Majlesi's letters of beliefs. In his treatise, Majlesi is more concerned with recommendation and prescription, and his imperative language likens his treatise to jurists' practical treatises. In contrast, Sheikh Baha'i' absolutely describes and explains his views and does not criticize or anathematizes the opponents. He allocates two third of his treatise to the explanation of practical issues of Islam, but Majlesi allocates most of his treatise to the explanation of the principles of faith and considers the explanation of preliminaries of acts and moral recommendations sufficient in terms of acts. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Sheikh Baha'i', Majlesi, treatise on the principles of faith | ||
| مراجع | ||
|
قرآن کریم.
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 1,964 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 7,732 |
||