تحلیل محتوای مقالات نشریه آموزههای حقوق کیفری : روندهای موضوعی، ساختار مشارکت علمی و خلأهای پژوهشی | ||
| مطالعات کاربردی علم سنجی | ||
| مقاله 5، دوره 2، شماره 3 - شماره پیاپی 7، آبان 1404، صفحه 102-119 اصل مقاله (745.08 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22091/apss.2026.13517.1052 | ||
| نویسندگان | ||
| سهیلا ابراهیم زاده* 1؛ رضا غلامی جمکرانی2 | ||
| 1استادیار گروه حقوق، دانشگاه شهاب دانش، قم، ایران. (نویسنده مسئول) | ||
| 2دانشیار گروه حسابداری، واحد قم، دانشگاه آزاد اسلامی، قم، ایران | ||
| چکیده | ||
| تحلیل محتوای نشریات علمی یکی از ابزارهای مؤثر برای بررسی وضعیت تولید دانش، شناسایی روندهای موضوعی و ساختار مشارکت علمی در حوزههای مختلف است. در این پژوهش، هدف تحلیل محتوای مقالات منتشرشده در فصلنامه «آموزههای حقوق کیفری» در بازه زمانی ۱۳۹۰ تا ۱۴۰۳ بوده است. این تحقیق بهمنظور شناسایی روندهای علمی و کاربردی، مقایسه گرایشهای موضوعی و معرفی شکافهای پژوهشی در این نشریه انجام شده است. پژوهش حاضر از نوع توصیفی–تحلیلی و مبتنی بر روش تحلیل محتوای کمی است. جامعه آماری شامل ۲۶۱ مقاله منتشرشده در ۲۷ شماره از فصلنامه طی سالهای ۱۳۹۰ تا ۱۴۰۳ میباشد. اطلاعات مربوط به عنوان، نویسندگان، مرتبه علمی، وابستگی سازمانی، جنسیت، ساختار نویسندگی و محور موضوعی استخراج و دادهها با استفاده از نرمافزار Excel تحلیل شد. یافتهها نشان داد که نشریه در طول این دوره از ثبات نسبی و رشد تدریجی در تعداد مقالات برخوردار بوده است. بیش از ۶۰٪ مقالات توسط نویسندگانی با مرتبه استادیار و بالاتر نوشته شده است و سهم دانشجویان دکتری نیز قابل توجه است. با این حال، مشارکت زنان در نگارش مقالات تنها حدود ۱۲٪ بوده است. از نظر محتوایی، حوزههای «سیاست جنایی» (۱۷.۲٪)، «حقوق بینالملل کیفری» (۱۵.۷٪) و «جرمشناسی» (۱۳.۴٪) بیشترین تمرکز را داشتهاند. در مقابل، حوزههایی همچون «حقوق کیفری عمومی»، «آیین دادرسی کیفری» و «حقوق کیفری اطفال» سهم کمتری در نشریه داشتهاند که نشاندهنده تمرکز بیشتر بر مسائل راهبردی و بینالمللی است. همچنین، مقالات فردی یا دو نفره غالب بوده و پژوهشهای گروهی یا میانرشتهای اندک است. این پژوهش نشان میدهد که در حالی که نشریه «آموزههای حقوق کیفری» از لحاظ کمّی جایگاه خود را تثبیت کرده است، اما با چالشهایی در زمینه تنوع موضوعی، جنسیتی و جغرافیایی روبهرو است. این یافتهها بر لزوم بازنگری در سیاستهای تحریریه و افزایش مشارکتهای متنوع تأکید دارد. بهویژه، گسترش تنوع موضوعی و تقویت پژوهشهای میانرشتهای میتواند به ارتقای کیفیت علمی نشریه و تقویت پیوند آن با نیازهای پژوهشی روز کمک کند. یافتههای این پژوهش میتواند به سیاستگذاران علمی، دبیران نشریه و پژوهشگران تحصیلات تکمیلی در طراحی فراخوانهای هدفمند، تدوین محورهای جدید پژوهشی و انتخاب موضوعات پایاننامهای کمک کند. افزون بر این، الگوی ارائهشده در این مطالعه، میتواند الگویی برای ارزیابی علمی سایر نشریات تخصصی حقوقی و علوم انسانی محسوب شود. | ||
| کلیدواژهها | ||
| تحلیل محتوا؛ مدیریت دانش؛ حقوق کیفری؛ سیاست جنایی؛ جرمشناسی؛ فقه جزایی | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Content Analysis of the Criminal Law Doctrines Journal: Thematic Trends, Academic Participation, and Research Gaps | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Soheila Ebrahimzade1؛ Reza Gholami-Jamkarani2 | ||
| 1Assistant Professor, Department of Law, Shahab Danesh University, Qom, Iran. (Corresponding Author) | ||
| 2Department of Accounting, Qo.C., Islamic Azad University, Qom, Iran | ||
| چکیده [English] | ||
| Objective: Content analysis of academic journals is an effective tool for assessing the state of knowledge production, identifying thematic trends, and evaluating the structure of scholarly participation in different fields. This study aims to analyze the content of articles published in the Criminal Law Doctrines journal between 2011 and 2024, with the purpose of identifying scientific and practical trends, comparing thematic orientations, and highlighting research gaps. Method: The study is descriptive–analytical in nature and based on quantitative content analysis. The statistical population consists of 261 articles published in 27 issues of the journal during the years 2011–2024. Data regarding article title, authors, academic rank, institutional affiliation, gender, authorship structure, and thematic focus were extracted and analyzed using Microsoft Excel. Findings: The results reveal that the journal has maintained relative stability with gradual growth in the number of published articles. More than 60% of the articles were authored by academics holding the rank of assistant professor or higher, with doctoral students also making a notable contribution. However, female authors accounted for only about 12% of the total contributors. The thematic analysis shows that the most frequent subject areas were criminal policy (17.2%), international criminal law (15.7%), and criminology (13.4%). In contrast, topics such as general criminal law, criminal procedure, and juvenile justice were less represented, reflecting a greater concentration on strategic and international issues compared to classical or emerging areas. Authorship patterns were predominantly individual or dual-authored, while collaborative or interdisciplinary research was rare. Conclusion: The study demonstrates that while the Criminal Law Doctrines journal has consolidated its position quantitatively, it faces significant challenges in terms of thematic, gender, and geographic diversity. These findings emphasize the need for editorial policies that encourage broader participation and greater thematic balance. In particular, expanding research into underrepresented topics and promoting interdisciplinary collaboration could enhance the journal’s scholarly quality and strengthen its alignment with contemporary research needs. The findings of this study can help scientific policymakers, journal editors, and graduate researchers in designing targeted calls for proposals, developing new research themes, and selecting dissertation topics. In addition, the model presented in this study can be considered a model for the scientific evaluation of other specialized legal and humanities journals. | ||
| کلیدواژهها [English] | ||
| Content analysis, Knowledge management, Criminal law, Criminal policy, Criminology, Criminal jurisprudence | ||
| مراجع | ||
|
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 51 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 49 |
||