نقد و بررسی تطبیقی دیدگاه دکتر عبدالستار و آیت الله جوادی آملی دربارۀ جهاد ابتدایی | ||
| پژوهش های تفسیر تطبیقی | ||
| مقاله 12، دوره 11، شماره 2 - شماره پیاپی 22، مهر 1404 اصل مقاله (1.49 M) | ||
| نوع مقاله: علمی و پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22091/ptt.2025.13208.2473 | ||
| نویسندگان | ||
| پدرام علی مرادی* 1؛ محمود واعظی2 | ||
| 1دبیر غیر رسمی آموزش و پرورش | ||
| 2عضو هیأت علمی دانشکده الهیات دانشگاه تهران با مرتبۀ دانشیار | ||
| چکیده | ||
| از مباحث مهم تفسیری، فقهی و تاریخیِ اسلام، موضوع «جهاد» است. بحثی که به عنوان یکی از مسائل مهم دینی شناخته میشود. در گسترۀ این موضوع، بحث جهاد ابتدایی یکی از جستارهای پرچالش در عصر غیبت و به ویژه دوران کنونی به شمار میرود که فهم نادرست آن باعث شده تا برخی کجاندیشان آن را دستاویز سوء استفادههای سیاسی خود قرار داده و نیز در نقطۀ مقابل بسیاری از بداندیشان با آن به اسلام و قرآن حمله نموده و اسلام را دین خونریزی و خشونت معرّفی نمایند. از طرفی برخی اندیشمندان مسلمان برای تطهیر چهرۀ اسلام به طور بنیادی منکر مشروعیت جهاد ابتدایی در قرآن شدهاند و تمامی جهادهای صدر اسلام را جهادهایی دفاعی و به منظور دفع تجاوزگری دشمنان دانستهاند و هدف از آنها را تنها دفع تعدّی و نه مبارزه با شرک و اعتقادات باطل دانستهاند و اساساً چنین مبارزهای را برخلاف آزادی و اختیار انسان بر شمردهاند. دکتر عبدالستار مؤلّف تفسیر الجامع از جملۀ این مفسّران است. در این مقاله با بررسی تطبیقی دیدگاههای دکتر عبدالستار ذیل آیات جهاد با آرای آیت الله جوادی آملی، این نکته به اثبات رسید که در اسلام جهاد ابتدایی بر اساس شواهد قرآنی و نیز سنّت نبوی وجود داشته است، هرچند که هدف آن به همان روح دفاع باز میگردد و دلایل دکتر عبدالستار در مورد سیاق برخی آیات نادرست میباشد. | ||
| کلیدواژهها | ||
| التفسیر الجامع؛ محمّد عبدالستار السیّد؛ جوادی آملی؛ جهاد ابتدایی؛ تفسیر تطبیقی | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| A Comparative Critique of the Views of Dr. Abdul Sattar and Ayatollah Javadi Amoli on Primary Jihad | ||
| نویسندگان [English] | ||
| pedram alimoradi1؛ mahmoud vaezi2 | ||
| 1teacher | ||
| 2Faculty member of the Faculty of Theology, University of Tehran, with the rank of Associate Professor | ||
| چکیده [English] | ||
| One of the important exegetical, jurisprudential and historical issues of Islam is "jihad". A discussion known as one of the important religious issues. Within the scope of this, the discussion of primary jihad is considered a challenging topics in the era of occultation and in the current era, and its misunderstanding has caused misguided people to use it as a pretext for their political abuses, and, many misguided people used it to attack Islam and the Quran and describe Islam as a violent religion. some Muslim scholars fundamentally denied the legitimacy of primary jihad in the Quran in order to purify the face of Islam and considered all jihads of Islam as defensive jihads intended to repel the aggression of enemies, and their purpose to be only to repel aggression and not to fight polytheism and considered such a struggle to be contrary to human freedom and choice. Abdul Sattar, author of al-Jami, is one of these commentators. In this article, by comparing the views of Abdul Sattar on the verses of Jihad with the views of Javadi Amoli, it was proven that in Islam, there was a primitive Jihad based on Quranic evidence and the Prophetic Sunnah, although its purpose goes back to the spirit of defense and Abdul Sattar's arguments regarding the context of some verses are incorrect. | ||
| کلیدواژهها [English] | ||
| Al-Tafsir Al-Jami'؛, Muhammad Abdul Sattar Al-Sayyid, Javadi Amoli, Basic Jihad, Comparative interpretation | ||
| مراجع | ||
|
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 271 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 2 |
||