سامانه مدیریت نشریات علمی دانشگاه قم

صبوح, صقر. (1404). جرائم داعش فی سوریا و أسباب عدم إحالة جرائم التنظیم الارهابی للمحکمة الجنائیة الدولیة. پژوهش‌های فلسفی -کلامی, 1(3), 61-84. doi: 10.22091/lsic.2025.10088.1025
صقر صبوح. "جرائم داعش فی سوریا و أسباب عدم إحالة جرائم التنظیم الارهابی للمحکمة الجنائیة الدولیة". پژوهش‌های فلسفی -کلامی, 1, 3, 1404, 61-84. doi: 10.22091/lsic.2025.10088.1025
صبوح, صقر. (1404). 'جرائم داعش فی سوریا و أسباب عدم إحالة جرائم التنظیم الارهابی للمحکمة الجنائیة الدولیة', پژوهش‌های فلسفی -کلامی, 1(3), pp. 61-84. doi: 10.22091/lsic.2025.10088.1025
صبوح, صقر. جرائم داعش فی سوریا و أسباب عدم إحالة جرائم التنظیم الارهابی للمحکمة الجنائیة الدولیة. پژوهش‌های فلسفی -کلامی, 1404; 1(3): 61-84. doi: 10.22091/lsic.2025.10088.1025

جرائم داعش فی سوریا و أسباب عدم إحالة جرائم التنظیم الارهابی للمحکمة الجنائیة الدولیة

البحوث القانونیة للدول الاسلامیة
دوره 1، شماره 3، دی 2025، صفحه 61-84    اصل مقاله (736.03 K)
نوع مقاله: مقالة علمية و بحثية
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22091/lsic.2025.10088.1025
نویسنده
صقر صبوح*
دکتوراة في فرع القانون الدولي، الجامعة الرضوية للعلوم الإسلامية، مشهد، ایران.
چکیده
تنظيم داعش الإرهابي وبعد سيطرته علي العديد من المدن السورية ارتكب جرائم وحشية تعد مصداقاً بارزاً للجرائم المذكورة في المادة الخامسة من نظام روما الأساسي «جرائم الإبادة الجماعية، الجرائم ضدالإنسانية وجرائم الحرب» هذا الأمر جعل الكثيرين من فقهاء القانون الدولي يتوقعون قيام المحكمة الجنائية الدولية «التي تعتبر المسؤول عن تطبيق العدالة الجنائية» بمهامها في محاكمة قادة وأعضاء هذا التنظيم الإرهابي.
لكن في هذا المقال والذي يعتمد المنهج الوصفي التحليلي و بعد المطالعة والدراسة وجدنا أن هناك أسباب عديدة وقفت أمام إحالة جرائم داعش للمحكمة وهي: عدم عضوية سوريا في النظام الأساسي للمحكمة، والاختصاص التكميلي للمحكمة، وعدم قيام مجلس الأمن بمهامه في إحالة جرائم داعش، وتقييد الدائرة التمهيدية للمدعي العام في إحالة القضايا للمحكمة.
لکن رغم وجود مثل هذه العوائق أمام ارجاع هذه القضية الي المحکمة إلا أن النظام الأساسي تنبأ في المادة 13 بمثل هذه الحالات ومنح مجلس الأمن الدولي والمدعي العام للمحكمة القدرة علي إحالة مثل هذه القضايا للمحكمة، بالإضافة الي أن الجمهورية العربية السورية يمکنها إصدار بيان تقبل فيه صلاحية المجکمة ولمدة معينة فيما يتعلق بالجرائم التي ارتکبها تنظيم داعش الإرهابي فقط؛ لکن ولأسباب عديدة لم نشهد القيام بهذه الخطوات، علي أمل محاکمة داعش في المستقبل.
کلیدواژه‌ها
المحكمة الجنائية الدولية؛ مجلس الأمن الدولي؛ داعش؛ سوريا؛ الاختصاص التكميلي
عنوان مقاله [English]
ISIS's Crimes In Iraq And Syria And The Reasons For Not Referring The Terrorist Organization's Crimes To The International Criminal Court
نویسندگان [English]
Saghar Ali Sabooh
PhD Of International Law, Faculty Of Law, Razavi University of Islamic Sciences, Mashhad, Iran.
چکیده [English]
After seizing control of several Syrian cities, the terrorist organization ISIS committed brutal crimes that constitute a clear example of the crimes listed in Article 5 of the Rome Statute: "genocide, crimes against humanity, and war crimes." This led many international legal scholars to expect the International Criminal Court (ICC), which is responsible for the administration of criminal justice, to carry out its duties in prosecuting the leaders and members of this terrorist organization. However, in this article, which adopts a descriptive and analytical approach, and after extensive review and study, we find several reasons that have prevented the referral of ISIS crimes to the court. These include: Syria's non-membership in the court's statute, the court's complementary jurisdiction, the Security Council's failure to carry out its duties in referring ISIS crimes, and the limitations of the Pre-Trial Chamber of the Prosecutor's ability to refer cases to the court. However, despite these obstacles to referring this case to the court, Article 13 of the Statute foresees such cases and grants the UN Security Council and the ICC Prosecutor the ability to refer such cases to the court. Furthermore, the Syrian Arab Republic could issue a statement accepting the court's jurisdiction for a specific period with respect to crimes committed by the terrorist organization ISIS only. However, for various reasons, we have not seen these steps taken, in the hope of prosecuting ISIS in the future.
کلیدواژه‌ها [English]
International Criminal Court, UN Security Council, ISIS, Syria, Complementary Jurisdiction
اصل مقاله

النتيجه:

   لقد أدي الوضع العسير الذي مرت به البشرية من خلال أبشع الجرائم التي عاشتها الشعوب عبر مر الزمن والتي كان ضحيتها ملايين القتلي ومئات الملايين من الجرحي إلي التفكير في الحد من هذه التجاوزات والخروقات الدولية التي دمرت البشرية وذلك بمحاكمة ومساءلة مرتكبيها جنائياً وفي هذا المقام عرف القضاء الجنائي الدولي تطوراً ملحوظا بالرغم من الصعوبات والمشاكل التي واجهها من ذلك الاعتبارات السياسية ومصالح الدول التي أثرت سلباً علي المحاكمات في ظل القضاء الجنائي الدولي المؤقت.

عرفت المحكمة الجنائية الدولية مراحل جد عسيرة قبل أن تدخل حيز النفاذ سنة 2001، فبالرغم من الجهود المبذولة من طرف الدول والهيئات الدولية إلا أن نظام روما الأساسي لقي العديد من الصعوبات قبل إقراره،حيث أدت هذه الصعوبات إلي التأثير في صياغة مواد هذا النظام والدليل علي ذلك الثغرات القانونية التي يشهدها بسبب قصور بعض مواده والتي نتجت عن التأثيرات السياسية لبعض الدول وبالرغم أيضاً من وجودها إلا أن الدور الأساسي الذي أنشئت من أجله لازال بعيداً عن تطلعات وآمال المجتمع الدولي حيث أن النظام لم يعرف النفاذ بصفة مكتملة لعدم التصديق عليه من طرف العديد من الدول إضافة إلي الاعتبارات السياسية التي تصاحب الجرائم التي يشهدها العالم في الوقت الحإلي بغض النظر عن ما حدث في السابق وبالإضافة إلي الاعتبارات السياسية فإن العالم لايزال يشهد لغة الأقوي والضعيف.

إن الكثير من الأفعال الإجرامية التي ارتكبها تنظيم داعش الإرهابي بحق المواطنين المدنيين وكذلك العسكريين، والتي يدينها القانون الدولي والوطني، تشكل جرائم ممنهجة ومنظمة إذ تم فيها استخدام الأسلحة والمتفجرات ضد المديينين العُزَّل، وتم ارتكاب جرائم قتل جماعية؛ لإبادة أكبر عدد منهم، وأدت كل هذه الأفعال إلي تهجير أعداد كبيرة من المدنيين، وقد تنوعت جرائم تنظيم داعش ما بين القتل العمد، والإبادة، والإغتصاب، والإبعاد القري للسكان وتدمير الأبنية التاريخية والأثرية، وغيرها؛ مما يجعل هذه الأفعال تقع تحت مفهوم الجريمة الدولية، والتي توزعت ما بين جرائم الإبادة الجماعية والجرائم ضد الانسانية وجرائم الحرب، رغم كل هذا ورغم كل الجرائم الوحشية التي ارتكبها التنظيم الإرهابي لاتزال المحكمة الجنائية الدولية عاجزة عن ملاحقة ومحاكمة أعضائه. ولذلك ولأجل تحقيق نظام العدالة الجنائية الدولية نذكر بعض المقترحات:

- تفعيل مظاهر التعاون الدولي مع المحكمة الجنائية الدولية وتكون المصادقة علي نظام روما أول مظاهر هذا التعاون.

- تفعيل الدول لمنظوماتها القانونية بتجريم الجرائم ضد الإنسانية والجرائم الدولية الأخري بموجب قوانينها الجنائية ومطابقتها مع نظام روما الأساسي.

- إعمال الدول لاختصاصها القضائي بمتابعة مرتكبي الجرائم الدولية سواء علي أساس التكامل أوعلي أساس الاختصاص العالمي أوعلي أساس اختصاصها الاقليمي أوالشخصي.

- ضرورة تعاون الدول مع المحكمة الجنائية الدولية في مجال التحقيق الجنائي والتحري عن المجرمين والقبض عليهم واحتجازهم وتسليمهم للمحكمة في حالة عدم محاكمتهم أمام المحاكم الوطنية.

- إعادة النظر في العديد من بنود نظام روما الأساسي منها المادة 12، بحيث يستدعي إعادة النظر في معايير ممارسة المحكمة الجنائية الدولية لاختصاصها بصفة تلقائية دون قيد أو شرط وذلك بحذف الفقره (2) من المادة 12 والاكتفاء بالفقرة (1) التي تقر اختصاص المحكمة التلقائي بدون قيد أو شرط.

- إعادة النظر في طبيعة العلاقة بين المحكمة الجنائية الدولية ومجلس الأمن خاصة فيما يتعلق بأحكام المادة 16 لضمان استقلالية المحكمة تجاه جهاز سياسي تحركه اعتبارات والمصالح السياسية للأعضاء الدائمة فيه.

- إعطاء المدعي العام صلاحية مباشرة في تحريك الدعوي دون الرجوع للدائرة التمهيدية.

مراجع
  1. احمد بوردا، ساندیانا، صلاحیان، دادستان دیوان کیفری بین‌المللی و محدودیت‌های اعمال شده بر آن، دارالفکر الجامعی، اسکندریه
  2. بیومی حجازی، عبدالفتاح، دیوان کیفری بین‌المللی: مطالعه‌ای تخصصی در حقوق کیفری بین‌المللی، نظریه جرم بین‌المللی، نظریه صلاحیت دیوان، دارالکتب القانونیه، مصر، ۲۰۰۷
  3. تمرخان بکاء، سوسن، جنایات علیه بشریت در پرتو مفاد اساسنامه رم دیوان کیفری بین‌المللی، انتشارات الحلبی، بیروت، چاپ اول، ۲۰۰۶
  4. حميد، بلهادي، إجراءات الدعوي أمام المحکمة الجنائية الدولية، مذکرة لنيل شهادة الماجستير في القانون الجنائي و العلوم الجنائية، کلية الحقوق، بن عکنون، جامعة الجزائر، 2011
  5. سيدکامل، شريف، اختصاص المحکمة الجنائية الدولية، دار النهضة العربية، القاهرة، ط 1/2004
  6. شريف بسيوني، محمود، المحکمة الجنائية الدولية، مدخل لدراسة أحکام و آليات الإنقاذ الوطني للنظام الأساسي، دار الشروق، القاهرة، الطبعة الأولي، 2004
  7. شريف بسيوني، محمود، المحکمة الجنائية الدولية، نشأتها و نظامها الأساسي، مطابع روز اليوسف الجديدة، ط3، 2002
  8. صادقي، ميرمحمد، مروري بر اساسنامه ديوان کيفري بين‌المللي، فصلنامه حقوقي گواه، دانشگاه امام صادق، شماره دو و سه، 1384
  9. صادقي، ميرمحمد، مروري بر اساسنامه ديوان کيفري بين‌المللي، مرجع سابق
  10. صقر، نبيل، وثائق المحکمة الجنائية الدولية، دار الهدي، عين مليلة، الجزائر، ص265؛ محمد شبل، بدرالدين، القانون الدولي الجنائي الموضوعي، دراسة في بنية القاعدة الدولية الجنائية الموضوعية، الجريمة الدولة و الجزاء الدولي، دار الثقافة للنشر و التوزيع، الأردن، 2011
  11. العجمي، سعد، مجلس الأمن و علاقته بالنظام الأساسي للمحکمة الجنائية الدولية (دراسة تحليلية لقرارات مجلس الأمن 1422 و 1487 و 1497، مجلة الحقوق جامعة الکويت، العدد 4، 2005
  12. علوان، محمديوسف، اختصاص المحکمة الجنائية الدولة، مجلة الأمن و الحقوق، کلية الشرطة دبي، العدد الأول، 2002
  13. عمر ذيب أبو رکبة، رامي، الجرائم ضد الانسانية، الأحکام الموضوعية و الإجرائية رسالة دکتوراة، کلية الحقوق، جامعة القاهرة، 2007
  14. عمرو، محمد سامح، علاقة مجلس الأمن بالمحکمة الجنائية الدولية – دراسة تأصيلية و تحليلية للممارسات العملية، دار النهضة العربية، القاهرة، 2008
  15. فلاح الرشيدي، مدوس، آلية تحديد الاختصاص و انعقاده في نظر الجرائم الدولية وفقاً لاتفاق روما لعام 1998، مجلة الحقوق الکويتية، العدد2، السنة 28، جويليه 2003
  16. محمد عتلم، نظام الإدعاء أمام المحکمة الجنائية الدولية، بحث مقدم إلي ندوة المحکمة الجنائية الدولية (تحدي الحصانة)، التي أقيمت في دمشق للفترة من 403 تشرين الثاني 2002، ط2
  17. محمدي فومني،حسين، واکنش نظام بين‌الملل به جايگاه تروريست‌هاي داعش،1393
  18. مختار علي سعد، الطاهر، القانون الدولي الجنائي، الجزاءات الدولية، دار الکتب الجديد، بيروت، ط1، 2000
  19. مصطفي يونس، محمد، ملامح التطور في القانون الدولي الانساني، دار النهضة العربية، القاهرة، الطبعة الثانية، 1996
  20. منذر کمال عبداللطيف، براء، النظام القضائي للهکمة الجنائية الدولية، دار الحامد للنشر و التوزيع، الأردن، ط1، 2008
  21. مؤمني، مهدي، ارزيابي اعمال صلاحيت جزايي ايران و ديوان کيفري بين‌المللي نسبت به جنايات ارتکابي داعش در سورية و عراق، مجله پژوهش‌هاي حقوق تطبيقي، دوره 21، شماره1، 1396
  22. يوسف شکري، علي، القضاء الجنائي في عالم متغير، دار الثقافة للنشر و التوزيع، الأردن، ط1، 2008،
  23. نصيف، جاسم حمدان، خطاب التعصب والکراهية والتطرف : مجلات تنظيم الدولة «داعش أنموذجا»: دراسة تحليلية، مجلة الجامعة العراقية، العدد43، المجلد 3، 2019.
  24. مرتضي، جوانمردي صاحب، محمد باقر رستگار مهجن ابادي ، بررسي فرضيه نسل زدائي ازيدي هاي عراق توسط داعش، پژوهش هاي حقوق جزا وجرم شناسي، شماره 9، 1396.
  25. پوريا عسکري؛ حميد مسعودي کوشک، تخريب ميراث فرهنگي سوريه توسط داعش و راهکارهاي مقابله با آن در حقوق بين الملل، مجله حقوقي بين المللي ، شماره 58، 1397.
  26. لساني، سيد حسام الدين، يلدا تقي زاده، بررسي قواعد حاکم بر تخريب ميراث فرهنگي در مخاصمات     مسلحانه غير بين المللي با تأکيد بر عملکرد داعش ، مطالعات حقوق عمومي، دوره 49، شماره 3، 1398.
 

  1. Aaron Y.Zelin (2014), the war between ISIS and al – Qaeda for Supremacy of the Global Jihadist Movement, the Washington Institute for Near East Policy.
  2. Report of UN about "UN human rights panel Concludes ISIL is Committing genocide against yazid" , available at:www.un.org.
  3. Sly, Liz (Io August 2014). "Exodus from the mountain: Yazidis flood into Ivag following US airstrikes". The Washington Post. Retrieved 11 August 2014.
  4. Prosecutor V.Naletilic and Martinovic, ICTy (Trial chamber), Judgment of 31 March 2003, P.636.
  5. Prosecutor V.Naletilic and Martinovic, ICTy (Trial chamber), Judgment of 31 March 2003, P.636.
  6. UNESCO, World Heritage Centre, world Heritage List, Ancient City of Bosra. (Available at: http://whc.unesco.org/en/10/11/2015.)
  7. Syrian Arab Republic – Ministry of Culture, Dire ctorate. General of Antiquities 8 Museums, A Massive Blastin Bosra Ancientcity, 2/12/2014. (Available at: http://www.dgam.gov.sy, 10/11/2015).
  8. Syrian Arab Republic– Ministry of Culture, Dire ctorate. General of Antiquities 8 Museums, Damage at the Roman theater in Bosra Ancient City, 23/12/2015. (Available at: http://www.dgam.gov.sy, 27/9/2015).
  9. UNESCO, World Heritage centre, world Heritage List, site of Palmyra. (Available at: http://whc – unesco. Org/en/10/11/2015).
  10. Nour , AL – Rafee, Syria: ISIS Palmyra Demolition Has Begun With An Gent God Lion Atatue Destroyed, International Business Times, 7 May, 2015. (Available at: http://www.ibtimes.Co.uk).
  11. Syrian Arab Republic – Ministry of culture, Directorate – General of Antiquities 8 Museums, Palmyra: ISIS Members Destroyed famous Lion Shaped AL-Lat Statue, 30/6.2015. (Available at: http:// dgam. Gov.sy).
  12. Syrian Arab Republic – Ministry of culture, Directoral- General of Antiquities 8 Museums, Palmyra IAIS Blown up Baal- shamin Temple, 24/8/2015 (Available at: http://www.gov.sy/10/11/2015).
  13. Syrian Arab Republic – Ministry of culture, Directoral – General of Antiguities 8Museums, satellite Image confirming the Destruction of the Bel Temple in Palmyra, 1/9/2015. (Available at: http://dgam. Gov.sy).
آمار
تعداد مشاهده مقاله: 554
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 159