ناکامل بودن راهکار استفاده از وظایف ناکامل برای حل مشکل پرمطالبگی در اخلاق کانتی

عباس نژاد, ایمان

doi:10.22091/jes.2024.10825.1010

	ناکامل بودن راهکار استفاده از وظایف ناکامل برای حل مشکل پرمطالبگی در اخلاق کانتی
فصلنامه مطالعات اخلاقی
دوره 1، شماره 2، آذر 1403، صفحه 49-68 اصل مقاله (1.23 M)
نوع مقاله: مقاله پژوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22091/jes.2024.10825.1010
نویسنده
ایمان عباس نژاد^*
دانشجوی دکتری فلسفۀ دین، دانشگاه تربیت مدرس، تهران، ایران .
چکیده
پرمطالبه بودن نظریات اخلاقی اعتراضی است که در دهه‌های اخیر و پس از مقالۀ معروف سینگر در 1972 بسیار رواج یافت. این اعتراض می‌گوید شهوداً نظریۀ اخلاقی نباید مطالبات بیش از حدی از ما داشته باشد. علی‌رغم اینکه بیشتر بحث‌ها دربارۀ پرمطالبگی در فایده‌گرایی مطرح است، در سال‌های اخیر این اعتراض ناظر به اخلاق کانتی هم مطرح شده است. عده‌ای با پیش کشیدن تقسیم وظایف کامل و ناکامل در نظریۀ اخلاقی کانت و استفاده از مفهوم «آزادی عمل» که کانت در خصوص وظایف ناکامل مطرح کرده است، کوشیده‌اند نشان دهند اخلاق کانت پرمطالبه نخواهد بود. در این نوشتار این راه‌حل را مطرح و بررسی می‌کنیم و مشخص خواهد شد این راه‌حل اولاً باعث می‌شود اخلاق کانت کم‌مطالبه و بیش از حد سهل‌گیر شود و ثانیاً مشکل پرمطالبگی را به طور کلی در اخلاق کانت حل نمی‌کند و پرمطالبه‌ترین بخش اخلاق کانت در وظایف کامل است.
کلیدواژه‌ها
پرمطالبگی؛ وظایف کامل؛ وظایف ناکامل؛ اخلاق کانتی؛ آزادی عمل
عنوان مقاله [English]
The Incompleteness of Using Imperfect Duties to Solve the Over-Demandingness Problem in Kantian Ethics
نویسندگان [English]
Iman Abbasnejad
PhD Candidate in Philosophy of Religion, Tarbiat Modares University, Tehran, Iran
چکیده [English]
The over-demandingness objection to ethical theories is a famous objection that has been popularized in recent decades, since Singer's famous paper in 1972. This objection says that intuitively an ethical theory shouldn’t demand too much of its complaints. Even though most of the discussions have been about demandingness in utilitarianism, in recent years this objection has been raised regarding Kantian ethics. Some scholars have tried to show that Kant's ethics will not be demanding by proposing the division of perfect and imperfect duties in Kant's moral theory and using the concept of "latitude" that Kant proposed to explain imperfect duties. In this paper, we explain and examine this solution and show that this solution firstly makes Kant's ethics over-permissive. Secondly, it does not solve the problem of over-demandingness in Kant's ethics in general, because the most demanding part of Kant's ethics lies in perfect duties.
کلیدواژه‌ها [English]
Overdemandingness, perfect duties, imperfect duties, Kantian ethics
سایر فایل های مرتبط با مقاله The Incompleteness of Using Imperfect Duties to.pdf
مراجع
References Ashford, E. (2003). The Demandingness of Scanlon’s Contractualism, Ethics 113(2), 273–302. https://doi.org/10.1086/342853 Braddock, M. (2013). Defusing the Demandingness Objection: Unreliable Intuitions, Journal of Social Philosophy, 44(2), 169-191. https://doi.org/10.1111/josp.12018 Doesy, D. (2012). Weak Anti-Rationalism and the Demands of Morality, Nous 46(1), 1–23. https://doi.org/10.1111/j.1468-0068.2010.00777.x Formosa, P. & Sticker, M. (2019). Kant and the demandingness of the virtue of Beneficence, European Journal of Philosophy, 27(3), 625-642. https://doi.org/10.1111/ejop.12455 Hill, T. (1971). Kant on Imperfect Duty and Supererogation, Kant-Studien, 62(1-4), 55-76. https://doi.org/10.1515/kant.1971.62.1-4.55 Hooker, B. (2009). The demandingness objection, in T. Chappell (ed.), The Problem of Moral Demandingness, London, UK: Palgrave Macmillan. pp. 148-162. Kagan, S. (1984). Does Consequentialism Demand too Much? Recent Work on the Limits of Obligation, Philosophy & Public Affairs, 13(3), 239-254. https://doi.org/10.1086/504620 Kagan, S. (1991). The Limits of Morality, Oxford University Press. Kant, I. (1991). The Metaphysics of Morals, introduction, translation and notes by Mary Gregor, Cambridge University Press. Kant, I. (1996). Religion Within the Boundaries of Mere Reason, trans. George di Giovanni, in Immanuel Kant, Religion and Rational Theology, trans. and ed. Allen W. Wood and George di Giovanni (Cambridge). Kant, I. (1999). Practical Philosophy, Edited by Mary J. Gregor, Cambridge University Press. Singer, P. (1972). Famine, Affluence, and Morality, Philosophy and Public Affairs, 1(3), 229-243. Sticker, M. & Ackeren, M. (2018). The Demandingness of Beneficence and Kant’s System of Duties, Social Theory and Practice, 44(3), 405-436. https://doi.org/10.5840/soctheorpract201862142 Stohr, K. (2011). Kantian Beneficence and the Problem of Obligatory Aid, Journal of Moral Philosophy 8(1), 45-67. https://doi.org/10.1163/174552411X549372 Temkin, L. (2022). Being Good in a World of Need, Oxford University Press. Timmermann, J. (2005). “Good but Not Required? Assessing the Demands of Kantian Ethics”, Journal of Moral Philosophy 2(1). 9-27. https://doi.org/10.1163/9789004215337-013 Timmermann, J. (2018). Autonomy, Progress and Virtue: Why Kant has Nothing to Fear from the Overdemandingness Objection, Kantian Review, 23(3), 379-397. https://doi.org/10.1017/s1369415418000201 Walla, A. (2015). Kant’s Moral Theory and Demandingness, Ethical Theory Moral Practice 18(4), 731-743. 10.1007/s10677-015-9600-x.
آمار تعداد مشاهده مقاله: 435 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 316

سامانه مدیریت نشریات علمی دانشگاه قم

ناکامل بودن راهکار استفاده از وظایف ناکامل برای حل مشکل پرمطالبگی در اخلاق کانتی