سامانه مدیریت نشریات علمی دانشگاه قم

خاقاني إصفهاني, مهدي. (1404). تحدّيات التعاون القضائي والامني الدولي في التحرّي عن الجرائم الخاضعة لإختصاص المحكمة الجنائية الدولية. پژوهش‌های فلسفی -کلامی, 1(1), 81-114. doi: 10.22091/jcem.2024.10614.1036
مهدي خاقاني إصفهاني. "تحدّيات التعاون القضائي والامني الدولي في التحرّي عن الجرائم الخاضعة لإختصاص المحكمة الجنائية الدولية". پژوهش‌های فلسفی -کلامی, 1, 1, 1404, 81-114. doi: 10.22091/jcem.2024.10614.1036
خاقاني إصفهاني, مهدي. (1404). 'تحدّيات التعاون القضائي والامني الدولي في التحرّي عن الجرائم الخاضعة لإختصاص المحكمة الجنائية الدولية', پژوهش‌های فلسفی -کلامی, 1(1), pp. 81-114. doi: 10.22091/jcem.2024.10614.1036
خاقاني إصفهاني, مهدي. تحدّيات التعاون القضائي والامني الدولي في التحرّي عن الجرائم الخاضعة لإختصاص المحكمة الجنائية الدولية. پژوهش‌های فلسفی -کلامی, 1404; 1(1): 81-114. doi: 10.22091/jcem.2024.10614.1036

تحدّيات التعاون القضائي والامني الدولي في التحرّي عن الجرائم الخاضعة لإختصاص المحكمة الجنائية الدولية

البحوث القانونیة للدول الاسلامیة
مقاله 4، دوره 1، شماره 1، تیر 2025، صفحه 81-114    اصل مقاله (1.22 M)
نوع مقاله: مقالة علمية و بحثية
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22091/jcem.2024.10614.1036
نویسنده
مهدي خاقاني إصفهاني*
أستاذمساعد في القانون الجنائي بأکادیمیة الحکومية للبحوث والتنمیة للعلوم الإنسانية (سمت)، طهران، إیران
چکیده
حدثت تطورات كبيرة في نظام القانون الدولي، والاعتبارات الإنسانية هي القاسم المشترك للعديد منها. وفي الوقت نفسه، فإن المحكمة الجنائية الدولية هي هيكل جديد لمحاكمة مرتكبي الجرائم الدولية ومنتهكي حقوق الإنسان. ارتبطت المحكمة بفئة الحقوق الإنسانية من خلال إقامة صلة بين السلم والأمن الدوليين والعدالة الجنائية. يعتقد البعض أنه على الرغم من الثغرات القانونية التي تجعل من المستحيل عملياً تطبيق اختصاص المحاكم الدولية على المسؤولين الحكوميين الذين يرتكبون جرائم دولية، من أجل سد هذه الفجوة، يجب الحدّ من نطاق الحصانة وإمكانية تطبيق الولاية القضائية الجنائية للمحاكم الأجنبية للمسؤولين. عند دراسة مسألة ما إذا كان هناك تغيير في نهج القانون الدولي تجاه حصانة كبار المسؤولين الحكوميين أمام محاكم الحكومات الأخرى، من الضروري معالجة أهم الشواغل الحالية، أي الصراع بين الحصانة من المسؤولين الرسميين والقواعد الإلزامية للقانون الدولي. يبدو أنّ تنفيذ عقوبة السجن في بلد آخر يتعارض مع أهداف العقوبة ومبدأ الإقليمية لتنفيذ العقوبة الجنائية. في الاتفاقيات الدولية، تنظر أطراف الاتفاقية في خيارات مثل: إمكانية تحويل وتغيير الحكم بالنسبة للبلد المنفّذ. طبعاً هذا مخالف لمبدأ السيادة واستقلال القضاء. يمكن أن يكون تخصيص القوانين وتحديد المبادئ القانونية من خلال هذه الاتفاقيات والتمثيل القضائي من قبل السلطة التي أصدرت الحكم أساساً لتبرير هذه الإجراءات.    بالطبع، هذه الحجة مليئة بالعيوب التي تحدّت قدرة المحكمة الجنائية الدولية على التحقيق في الجرائم الأربع الخاضعة لإختصاص المحکمة الجنائية الدولية. حلّلت هذه المقالة باستخدام أسلوب وصفي وتحليلي فئتين من العوائق الداخلية (الهيكلية والقانونية والوظيفية) والعوائق الخارجية (حق الفيتو، والإتفاقيات التي تحظر محاكمة ونقل المتهمين، وبعض المشاكل الامنية) في التحقيق في الجرائم الدولية، وفي النهاية يتم تقديم حلول لتقليل هذه الإخفاقات.
کلیدواژه‌ها
مبدأ الإختصاصين الإقليمي والعالمي؛ صعوبات التعاون القضائي الدولي؛ تعقيدات الإثبات؛ الاختناقات السياسية للمحکمة الجنائية الدولية
عنوان مقاله [English]
Challenges of International Judicial and Security Cooperation in investigation of Crimes under the Jurisdiction of The International Criminal Court
نویسندگان [English]
Mahdi Khaghani Esfahani
Assistant Professor of Criminal Law & Criminology, The Institute for Research and Development in the Humanities (SAMT), Tehran, Iran.
چکیده [English]
Major developments have taken place in the international legal system, and humanitarian considerations are the common denominator of many of them. Meanwhile, the International Criminal Court is a new structure for trying perpetrators of international crimes and human rights abuses. The Court has been associated with the category of human rights by establishing a link between international peace and security and criminal justice. Some believe that despite legal loopholes that make it practically impossible to apply the jurisdiction of international courts to government officials who commit international crimes, in order to bridge this gap, the scope of immunity and applicability of criminal jurisdiction by foreign courts to officials should be limited when examining the question of whether There has been a change in the approach of international law towards the immunity of senior government officials before the courts of other governments. It is necessary to address the most important of the current concerns, namely the conflict between immunity from state officials and the mandatory rules of international law. Executing a prison sentence in another country appears to be inconsistent with the objectives of the penalty and the principle of territoriality for the execution of a criminal sentence. In international agreements, the parties to the agreement consider options such as: the possibility of transferring and changing the provision in relation to the implementing country. Of course, this is contrary to the principle of sovereignty and independence of the judiciary. The appropriation of laws, the definition of legal principles through these agreements and the judicial representation by the authority that issued the judgment can be the basis for justifying these actions. Of course, this argument is riddled with flaws that have challenged the ICC's ability to investigate the four crimes under the ICC's jurisdiction. This article has analyzed two categories of internal obstacles (structural, legal, functional) and external obstacles (veto rights, agreements prohibiting the trial and transfer of accused nationals, and some security problems) in the investigation of international crimes, using a descriptive and analytical method. . In the end, solutions to reduce these failures are provided.
کلیدواژه‌ها [English]
principle of territorial and universal jurisdiction, difficulties of international judicial cooperation, the complexities of evidence, the political bottlenecks of ICC
مراجع
المصادر

  1. إبراهيم الدراجي، 2005. جريمة العدوان ومدى المسؤولية القانونية الدولية عنها الطبعة الأولى منشورات الحلبي الحقوقية، بيروت، لبنان.
  2. أمجد هيكل، 2009. المسؤولية الجنائية الفردية الدولية امام القضاء الجنائي (دراسة في اطار القانون الدولي الإنساني)، دارالنهضة العربية، القاهرة.
  3. بابكر عبدالله الشيخ، 2003. العولمة والفساد، المؤتمر العربي الدولي لمكافحة الفساد، أكاديمية نايف للعلوم الامنية، الرياض.
  4. بدرالدين محمد شبل، 2011. الحماية الدولية الجنائية لحقوق الإنسان وحرياته الأساسية دراسة في المصادر والآليات النظرية والممارسة العملية، دار الثقافة للنشر والتوزيع، الأردن.
  5. البصول، محمد انور، 2003.جهاز الضبط الجنائي ودوره في المكافحة الفساد، ابحاث المؤتمر الدولي لمكافحة الفساد، المجلد الثاني، اكاديمية نايف العربية للعلوم الامنية الرياض.
  6. بلختير بومدين، 2011. المحكمة الجنائية الدولية ودورها في حماية حق الحياة بين القانون الدولي والشريعة الإسلامية، أطروحة دكتوراه، جامعة تلمسان.
  7. بن عودية نصيرة، 2011. الجهود الدولية لتكريس المسؤولية الجنائية الدولية بين النجاحات والإحباطات، مذكرة ماجستير، جامعة الجزائر.
  8. بن عيسى الأمين، 2018. ضمانات القضاء الدولي الجنائي لحماية حقوق الإنسان، أطروحة دكتوراه، كلية الحقوق والعلوم السياسية، جامعة مستغانم.
  9. بوهراوة رفيق، 2010. اختصاص المحكمة الجنائية الدولية الدائمة، مذكرة ماجستير، جامعة قسنطينة.
  10. دريدي وفاء، 2009. المحكمة الجنائية الدولية ودورها في تنفيذ قواعد القانون الدولي الإنساني، مذكرة ماجستير، جامعة باتنة.
  11. سالم محمد سليمان الأوجلي 2008. أحكام المسؤولية الجنائية عن الجرائم الدولية في التشريعات الوطنية، دراسة مقارنة، الطبعة الأولى، الدار الجماهيرية للنشر والتوزيع والإعلان، مصراتة ليبيا
  12. عادل حمزة عثمان: المحكمة الجنائية الدولية بين الشرعية الدولية والهيمنة الأمريكية، مجلة الكوفة، العدد 7، مركز الدراسات الدولية.
  13. عبدالباسط محدة، 2013.جريمة العدوان على ضوء تعديلات النظام الأساسي للمحكمة الجنائية الدولية، مجلة العلوم القانونية والسياسية، جامعة بسكرة، العدد 6، جانفي.
  14. علي خلف الشرعة، 2012. مبدأ التكامل في المحكمة الجنائية الدولية، دار الحامد للنشر والتوزيع، الأردن.
  15. علي عبد القادر القهوجي2001. القانون الدولي الجنائي، أهم الجرائم الدولية المحاكم الدولية الجنائية، الطبعة الأولى، منشورات الحلبي الحقوقية، بيروت، لبنان.
  16. عمر سعداالله، 2015. القضاء الدولي الجنائي والقانون الدولي الإنساني في عصر التطرف، دار هومه للطباعة والنشر والتوزيع، الجزائر.
  17. القبائلي، سعد حماد صالح، 2017. ضمانات حق المتهم في الدفاع أمام القضاء الجنائي، الطبعة الأولي، دار النهضة العربية، القاهرة.
  18. محمد خليفة حامد خليفة، 2011. الرقابة القضائية على الاحكام الجنائية في الشريعة الاسلامية والقانون الدولي، ط1، دار الفكر الجامعي، الاسكندرية.
  19. محمد خليل الموسى، 2003. الوظيفة القضائية للمنظمات الدولية الهيئات المعنية بتسوية نزاعات حقوق الانسان والبيئة والتجارة الدولية، ط1، دار وائل للنشر، عمان.
  20. محمود شريف بسيوني، 2005. اعتبار السياسة الجنائية في التعاون القضائي الدولي في المجال الجنائي في العالم العربي، دار العلم للملايين، الطبعة الأولى.
  21. محمود، عبد النبي محمد، 2010.مدى جواز إكراه المتهم لحمله على الاعتراف، مصر: دار الكتب القانونية.
  22. هشام محمد فريجه، 2014. القضاء الدولي الجنائي وحقوق الإنسان، دار الخلدونية للنشر والتوزيع، الجزائر.
  23. ولهي المختار، 2022. المحکمة الجنائية الدولية والجرائم البيئية، المواجهة والتحدّيات، مجلة الحقوق والعلوم الإنسانية، المجلد 15.
  24. Human Rights Watch، Bilateral Immunity Agreements، (June 20، 2003)، visited June. 14، 2009،
  25. https://www.asjp.cerist.dz/en/downArticle/433/6/1/158047
Sources

  1. Abdul Basit Mahda, The Crime of Aggression in Light of the Amendments to the Statute of the International Criminal Court, Journal of Legal and Political Sciences, University of Biskra, Issue 6, January 2013.
  2. Adel Hamza Othman: The International Criminal Court between International Legitimacy and American Hegemony, Al-Kufa Magazine, Issue 7, Center for International Studies.
  3. Al-Basoul, Muhammad Anwar, The Criminal Investigation Agency and Its Role in Combating Corruption, Research of the International Conference on Combating Corruption, Volume II, Naif Arab Academy for Security Sciences, Riyadh, 2003.
  4. Ali Abdul Qader Al-Qahouji: International Criminal Law, The Most Important International Crimes International Criminal Courts, First Edition, Al-Halabi Legal Publications, Beirut, Lebanon 2001.
  5. Ali Khalaf Al-Sharia, The Principle of Complementarity in the International Criminal Court, Dar Al-Hamed for Publishing and Distribution, Jordan, 2012.
  6. Al-Qabali, Saad Hammad Saleh, Guarantees of the Accused's Right to Defense Before the Criminal Court, First Edition, Dar Al-Nahda Al-Arabiya, Cairo, 2017.
  7. Amjad Heikal, Individual International Criminal Responsibility before the Criminal Court (A Study in the Framework of International Humanitarian Law), Dar Al-Nahda Al-Arabiya, Cairo, 2009.
  8. Babiker Abdullah Al-Sheikh, Globalization and Corruption, The Arab International Conference on Combating Corruption, Naif Academy for Security Sciences, Riyadh, 2003.
  9. Badr Al-Din Muhammad Shabl, International Criminal Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, A Study of Theoretical Sources, Mechanisms and Practical Practice, Dar Al-Thaqafa for Publishing and Distribution, Jordan, 2011.
  10. Belkhter Boumediene, The International Criminal Court and Its Role in Protecting the Right to Life between International Law and Islamic Sharia, PhD Thesis, University of Tlemcen, 2011.
  11. Ben Aoudia Nasira, International Efforts to Establish International Criminal Responsibility between Successes and Frustration, Master's Thesis, University of Algiers, 2011.
  12. Ben Issa Al-Amin, Guarantees of International Criminal Justice to Protect Human Rights, PhD Thesis, Faculty of Law and Political Science, University of Mostaganem, 2018.
  13. Bouhraoua Rafiq, Jurisdiction of the Permanent International Criminal Court, Master's Thesis, University of Constantine, 2010.
  14. Dridi Wafa, International Criminal Court and its Role in Implementing the Rules of International Humanitarian Law, Master's Thesis, University of Batna, 2009.
  15. Hisham Muhammad Frijah, International Criminal Justice and Human Rights, Dar Al-Khalduniya for Publishing and Distribution, Algeria, 2014.
  16. Ibrahim Al-Daraji, The Crime of Aggression and the Extent of International Legal Responsibility for It, First Edition, Al-Halabi Legal Publications, Beirut, Lebanon, 2005.
  17. محمود شریف بسیونی، بررسی سیاست جنایی در همکاری‌های قضایی بین‌المللی در حوزه کیفری در جهان عرب، دار العلم للمالائین، چاپ اول، ۲۰۰۵.
  18. محمود، عبدالنبی محمد، میزان جواز اجبار متهم به اعتراف، مصر: دارالکتب القانونیه، ۲۰۱۰.
  19. محمد خلیفه حمید خلیفه، نظارت قضایی بر احکام کیفری در شریعت اسلامی و حقوق بین‌الملل، چاپ اول، دار الفکر الجامعی، اسکندریه، ۲۰۱۱.
  20. محمد خلیل الموسی، عملکرد قضایی سازمان‌ها و نهادهای بین‌المللی مرتبط با حل و فصل اختلافات حقوق بشر، محیط زیست و تجارت بین‌الملل، چاپ اول، انتشارات وائل، عمان، ۲۰۰۳.
  21. عمر سعدالله، عدالت کیفری بین‌المللی و حقوق بشردوستانه بین‌المللی در عصر افراط‌گرایی، دار الوطن للطباعه، النشر و التوزیع، الجزایر، ۲۰۱۵.
  22. سالم محمد سلیمان العوجلی: مقررات مسئولیت کیفری برای جرایم بین‌المللی در قوانین ملی، مطالعه تطبیقی، چاپ اول، انتشارات، توزیع و تبلیغات الجماهیریه، مصراته، لیبی، ۲۰۰۸.
ولیحی المختار، دیوان کیفری بین‌المللی و جرایم زیست‌محیطی، رویارویی و چالش‌ها، مجله حقوق و علوم انسانی، جلد ۱۵، ۲۰۲۲

آمار
تعداد مشاهده مقاله: 616
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 403