سامانه مدیریت نشریات علمی دانشگاه قم

ذاکری, مهدی‌. (1385). هنجارمندی‌ و تبیین‌ عمل‌. پژوهش‌های فلسفی -کلامی, 7(27), 61-83. doi: 10.22091/pfk.2006.295
مهدی‌ ذاکری. "هنجارمندی‌ و تبیین‌ عمل‌". پژوهش‌های فلسفی -کلامی, 7, 27, 1385, 61-83. doi: 10.22091/pfk.2006.295
ذاکری, مهدی‌. (1385). 'هنجارمندی‌ و تبیین‌ عمل‌', پژوهش‌های فلسفی -کلامی, 7(27), pp. 61-83. doi: 10.22091/pfk.2006.295
ذاکری, مهدی‌. هنجارمندی‌ و تبیین‌ عمل‌. پژوهش‌های فلسفی -کلامی, 1385; 7(27): 61-83. doi: 10.22091/pfk.2006.295

هنجارمندی‌ و تبیین‌ عمل‌

پژوهش‌های فلسفی -کلامی
مقاله 2، دوره 7، شماره 27، خرداد 1385، صفحه 61-83    اصل مقاله (219.16 K)
نوع مقاله: مقاله علمی پژوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22091/pfk.2006.295
نویسنده
مهدی‌ ذاکری*
استادیار پژوهشگاه علوم و فرهنگ اسلامی
چکیده
بر اساس نظریۀ دونالد دیویدسون، عمل رویدادی است که معلول دلیل عامل است و از این رو، ذکر دلیل عامل علاوه بر این که تبیین عقلانی است، تبیین علّی هم هست. یکی از اشکالاتی که بر نظریه علّی عمل دیویدسون وارد کرده­اند ، اشکال هنجارمندی است. این اشکال از آنجا ناشی می­شود که ذهن قلمروی امور هنجاری است و تبیین علّی مربوط به امور واقع است؛ در نتیجه نمی­توان تبیین علّی را در بارۀ ذهن جاری کرد. مقاله حاضر ، ابتدا مفاهیم بنیادین نظریۀ علّی عمل دیویدسون و آنگاه  نظریۀ مزبور را بیان می­کند و پس از آن به بررسی تفصیلی اشکال هنجارمندی می­پردازد.
 
کلیدواژه‌ها
نظریۀ عمل؛ دلیل؛ علت؛ تبیین علّی؛ تبیین عقلانی؛ دیویدسون؛ هنجارمندی
عنوان مقاله [English]
Normativity and explanation of action
نویسندگان [English]
Mahdi Zākeri
چکیده [English]
According to Donald Davidson’s causal theory of actions, an action is an event that an agent performs for reasons, and thus explanation by appeal to the agent’s reasons is a rational explanation as well as a causal explanation.  Against Davidson’s theory there have been raised a number of objections, one of which is called “normativity”. The roots of this objection are that, on one hand, causal account is relative to things existing outside the mind but, on the other hand, normative things are things existing in the realm of mind; therefore we can not use causal explanation to mental things. The present article first refers the basic concepts of Davidson’s theory; then, it accounts his theory of action; and finally it deals in detail with the objection “normativity”.

 
کلیدواژه‌ها [English]
theory of action, Reason, cause, causal explanation, rational explanation, Davidson, normativity
مراجع
  1. Chisolm, Roderick, `Events and Propositions' in Nous, 4, 1970.
  2. Chisolm, Roderick, `States of Affairs Again' in Nous, 5, 1971.
  3. Dancy, Jonathan, (ed.) Normativity, Blackwell, 2000a.
  4. Dancy, Jonathan, Practial Peality,Oxford: Clarendon press, 2006.
  5. Dancy, Jonathan, "Two Ways of Explaining Actions," in John Hyman and HelenStward (eds), Agency and Action, Cambridge, Cambridge University Press, 2004.
  6. Davidson, Donald, Essays on Actions and Events, Oxford: Clarendon Press, 1980.
  7. . Davidson, Donald, "Problems in the Explanation of Action', in P. Petit, R. Sylvanand J. Norman (eds) Metaphysics and Morality: Essays in Honour of J.J.C. Smart,Oxford: Basil Blackwell,. 1987.
  8. . Dray, W.,  Laws and Explanation in History (Oxford: OUP), 1957.
  9. . Evnine, Simon , Donald Davidson, Stanford, California: StanfordUniversity Press, 1991.
  10. . Raz, Joseph, "Explaining Normativity: On Rationality and the Justification of Reason", in Dancy, Jonathan (ed.), Normativity, Blackwell, 2000.
  11. . Smith, Michael, "Reasons and Actions", in Routledge Encyclopedia of Philosophy, 1998.
  12. Till Grune-Yanoff, “Are intentional action inherently normative?” Draft 1.XI.2005.

 

آمار
تعداد مشاهده مقاله: 1,350
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 736