مفهوم صدق نزد ویتگنشتاین | ||
| پژوهشهای فلسفی -کلامی | ||
| مقاله 1، دوره 7، شماره 27، خرداد 1385، صفحه 25-60 اصل مقاله (271.63 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله علمی پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22091/pfk.2006.294 | ||
| نویسندگان | ||
| سروش دباغ* 1؛ رضا مثمر* 2 | ||
| 1استادیار و عضو هیئت علمی مؤسسه پژوهشی حکمت و فلسفه ایران | ||
| 2کارشناس ارشد فلسفه، دانشگاه شهید بهشتی | ||
| چکیده | ||
| این مقاله به بررسی تلقی ویتگنشتاین از مفهوم صدق می پردازد و میکوشد نشان دهد که برخلاف تفسیر رایج، ویتگنشتاین متقدم و متأخر دارای برداشتی یکسان از مفهوم صدق است. بنا بر آنچه خواهد آمد ویتگنشتاین در سراسر کار فلسفی خویش، «صدق» را مفهومی زائد میدانست و به همین دلیل از به دست دادن نظریهای در بارۀ صدق خودداری کرد. در پایان نشان خواهیم داد که لازمۀ منطقی امتناع از صورتبندی نظری در باره «صدق» درغلتیدن در غیرواقعگرایی نیست و ویتگنشتاین همچنان قائل به رهیافتی واقعگرایانه در باب صدق است. | ||
| کلیدواژهها | ||
| صدق؛ نظریة ویتگنشتاین؛ نظریۀ زائد بودن؛ نشانۀ بیان؛ واقعگرایی؛ فرگه؛ راسل | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Wittgenstein’s Conception of Truth | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Sorūsh Dabbāgh1؛ Reza Mosmer2 | ||
| چکیده [English] | ||
| The present article, which deals with Wittgenstein’s conception of truth, attempts to show that, contrary to the prevailing interpretation, the later and the former Wittgenstein’s view of truth was identical. Wittgenstein, as it will be mentioned, regarded truth as a redundant concept throughout his philosophical work, and as a result, he refused to provide a theory about truth. At the end, it is going to clarify that refusal to provide a theoretical formulation about truth does not mean logically being involved in anti-realism, but rather he continued to have a realistic approach. | ||
| کلیدواژهها [English] | ||
| truth, Wittgenstein’s theory, redundancy theory, assertion sign, Frege, Russell, realism | ||
| مراجع | ||
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 1,623 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 913 |
||
