مطالعه تطبیقی اجرای عین تعهد در حقوق انگلیس، ایران، عراق و فقه امامیه | ||
| آموزه‌های حقوق خصوصی کشورهای اسلامی | ||
| مقاله 6، دوره 1، شماره 1، فروردین 1403، صفحه 98-114 اصل مقاله (467.41 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22091/dplic.2024.10487.1013 | ||
| نویسندگان | ||
| خدیجه شیروانی1؛ محمد هادی رستمی* 2 | ||
| 1استادیار گروه حقوق دانشکده علوم انسانی دانشگاه دامغان | ||
| 2Faculty of Islamic Sciences and Researches, Islamic Jurisprudence and Fundamentals of Islamic Law | ||
| چکیده | ||
| یکی از ضمانت های اجرایی موجود در حوزه مسئولیت قراردادی «اجبار متعهدله به انجام تعهد» است. در نظام حقوقی ایران و عراق اصل امکان اجبار به انجام تعهدات در موارد نقض تعهدات توسط متعهدله پذیرفته شده است. در مواردی که انجام همان تعهد غیر ممکن باشد، به متعهدله اختیار فسخ قرارداد و دریافت خسارت داده می شود. همچنین به عنوان روش تکمیلی در مواردی که مفاد آن تعهد دارای شرط نظارت در اجرا توسط متعهدله باشد، می توان مدت و میزان دریافت خسارت توسط دادگاه را تعیین کرد. اما در نظام حقوقی انگلیس اجبار به عنوان یک اصل پذیرفته شده است و بنا به دلایلی با محدودیت های فراوانی مواجه است. این ضمانت اجرا تنها بر اساس ضوابط انصاف و زمانی محقق می شود که حکم به پرداخت خسارت نتواند به طور کامل خسارت شاکی را جبران کند و مهم ترین قاعده توسل به آن «عدم کفایت خسارت» است. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| اجرای اجباری؛ عین تعهد؛ الزام؛ فقه امامیه؛ حقوق ایران؛ حقوق عراق؛ حقوق انگلیس | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| A comparative study of the implementation of the same obligation in English law, Imami jurisprudence, Iranian law and Iraqi law | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Khadijeh shirvani1؛ MOHAMMAD HADI ROSTAMI2 | ||
| 1Assistant Professor of the Department of Law, Faculty of Human Sciences, Damghan University | ||
| 2Faculty of Islamic Sciences and Researches, Department of Islamic Jurisprudence and Fundamentals of Islamic Law, Imam khomeini international university, Qazvin, Iran | ||
| چکیده [English] | ||
| One of the existing performance guarantees in the field of contractual liability is "forcing the obligee to perform the obligation". In the legal system of Iran and Iraq, the principle of the possibility of forcing the fulfillment of obligations in cases of breach of obligations by the obligee has been accepted. In cases where the performance of the same obligation is impossible, the obligee is given the option of terminating the contract and receiving damages. Also, as a supplementary method, in cases where the provisions of that obligation have a condition of supervision in the implementation by the obligee, it is possible to determine the period and amount for receiving damages by the court. But in the British legal system, coercion has been accepted as a principle, and due to some reasons, it faces many limitations. This performance guarantee can only be achieved based on the rules of fairness and when the order to pay damages cannot fully compensate the plaintiff's losses, and the most important rule for resorting to it is "inadequacy of damages". According to Iraqi law, it is also mandatory to perform the same obligation in contracts, except in exceptional cases and events where the court can, after examining the interests of the parties, reduce the harmful obligation as long as justice requires, and any agreement contrary to this provision It is forbidden. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| mandatory implementation, obligation, Imami jurisprudence, Iranian law, Iraqi law | ||
| مراجع | ||
|
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 472 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 416 |
||